红米Note3对比魅蓝metal
两款手机的正面还是满满的自家血统。红米Note 3的黑色前面板+安卓三大金刚键，魅蓝metal的顶部开孔+腰圆HOME键等等。各有风格，不过从工艺上说，采用2.5D玻璃的魅蓝metal要占一些优势。
屏幕边框宽度上，红米Note 3的实际宽度要比魅蓝metal窄一点，然而从视觉效果上却是魅蓝metal胜出，高光倒角和2.5D玻璃起到了长足的作用。
翻到机身背部，咳咳，撞脸相当严重。不过这也是可以理解的一件事情，千元机成本原本就需要严格控制，红米Note 3在添加背部指纹识别显然只能放在背板中心靠上一点的位置，摄像头的位置自然而然的被决定了下来，剩下能够变动的，只有摄像头外围的形状，而红米Note 3选择了圆形。
再加上三段式的金属机身和为了提升握感设计的边框弧度，BOOM，撞脸。如果说红米Note 3与魅蓝metal是“表兄弟”的话，可以看看它与“亲兄弟”魅族PRO 5的合影。
回归两款手机本身，三段式的红米Note 3背部，塑料与金属的色差不是没有，但已经足够小；虽然比起魅蓝metal后壳外一层厚厚的烤漆涂层有差距，但毕竟金属的质感被完全保留了下来。 相应的，实际上并不是所有人都能够第一时间意识到魅蓝metal的后壳是金属的。
刚刚说到的指纹识别目前在红米Note 3上支持解锁以及小米商城内的支付活动，目前尚不支持微信支付与支付宝，强力的小米显然还是希望能够占据主动。不过目前从方便使用的角度看来，仍然是魅蓝metal的指纹识别用途更多更好用。本来是联发科主打中高端的处理器Helio X10在国产千元级上频频出现，红米Note 3与魅蓝metal就采用了这颗芯片的低频版，不过主频同样达到了2.0GHz。八颗A53完全可以提供充足的性能，2GB的运存在Android 5.0时代同样够用。应用启动速度上，MIUI 7与Flyme 5都在这方面下了不少功夫，相同配置的两款手机在这方面不相上下。魅蓝metal的电池容量为3140mAh，红米Note 3则是4000mAh。常规续航项目，我们直接进入主题。测试项目如下所示：1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷：破晓奇兵》半小时2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时
更大的电池容量显然是有效果的，三项测试下来红米Note 3的耗电要比魅蓝metal少4%，虽然换算到耗电量还是魅蓝metal更有优势，但续航还是要看总百分比的。值得一提的是，两款手机都没有电量较低时耗电很快的情况发生，电池续航非常均匀。
充电速度上，两款手机显然都不能算快，电量更大一些的红米Note 3虽然有快充技术，但还是要比魅蓝metal更慢一些。两款手机的充电时间都在2小时以上。 红米Note 3魅蓝metal这两款手机的摄像头参数一致，均为前置500万像素，主摄像头1300万（F/2.2光圈），都采用了PDAF，也就是相位对焦技术。相机启动速度和对焦速度上，魅蓝metal稍快一些；成像速度不分伯仲，但是由于魅蓝metal会在按下快门时有效果提示，就显得慢了一点点。接下来我们正式进入样张分析环节。以下样张中，魅蓝metal拍摄在上，红米Note 3拍摄在下。
与红米Note 3的成像会泛红类似，魅蓝metal会时不时偏绿一点，这一点倒是与iPhone有些相似。不过程度都不明显，不对比的话其实很难察觉。色彩方面魅蓝metal更加饱和，而且对比度偏高，从下图植物的主干部分能够明显的感受到。笔者倒是比较偏爱这种风格强烈一些的成像。
魅蓝metal与以往魅族手机不同的是，它并不会特别主动的纠正白平衡，上图中可以看出，同样是白炽灯场景，魅蓝metal的成像基本还原肉眼所见；红米Note 3则是将白色掰了回来。弱光成像上，红米Note 3更胜一筹，首先是魅蓝metal更偏向于使用高iso，导致照片噪点严重一些（虽然红米Note 3同样很成问题）；另外就是低照度下魅蓝metal样张锐度会严重下降，结果就像上面样张所示，像是蒙了一层雾一样，镜头可是擦干净了的。总体来说，正常光照下两款手机的成像尚可，可以算是各有风格；弱光下成像，红米Note 3要更好一些。千元机市场竞争激烈的现状逼得各大厂商不得不提升自家手机的配置、品质以及功能。当下几家“互联网”手机品牌推出的千元机实际上都在同一条水平线上，魅蓝metal与红米Note 3也一样。非要让笔者选出优胜者的话，那可能会是魅蓝metal，原因无关高下，只是因为更喜欢Flyme 5而已。 
